PHILOLOGIAE CLASSICAE GADITANA ITINERA XIX
18 h. Dr. D. César Chaparro Gómez. Catedrático de Fil. Latina (Univ. de Extremadura): “Palabra e imagen: refranes y emblemas”
19 h. Dr. D. Tomás Silva Sánchez. Profesor Titular de Fil. Griega (Univ. de Cádiz): “Poesía didáctica griega: notas sobre la evolución del género”
20 h. Dra. Dña. Violeta Pérez Custodio. Profesor Titular de Fil. Latina (Univ. de Cádiz): “Fray Lorenzo de Villavicencio: un perfil controvertido”
Dies Iouis XVII Nouembris
17 h. Dr. D. José Guillermo Montes Cala. Profesor Titular de Fil. Griega (Universidad de Cádiz): “La evolución del héroe épico en Apolonio de Rodas y Nono de Panópolis”
18 h. Dr. D. José María Maestre Maestre. Catedrático de Fil. Latina (Universidad de Cádiz): “La enseñanza del latín en el Renacimiento: el proverbiador o cartapacio”
19 h. Mesa Redonda: “Latín, Griego y Cultura Clásica en la Enseñanza Secundaria, Bachillerato y Universidad.”: Dr. D. José María Maestre Maestre,D. Laureano Plaza Martín, Dr. D. Juan Cienfuegos García, D. Antonio González Amador y Dr. D. Emilio Canales Muñoz.
Dies Lunae I Decembris
17,30 h. Dr. D. Juan Gil Fernández. Catedrático de Fil. Latina (Universidad de Sevilla): "Ovidio en España: de la Edad Media al Renacimiento"
18,30 h. Dra. Dña. Montserrat Jufresa Muñoz. Catedrática de Fil. Griega (Universidad de Barcelona): “Los papiros de Herculano como fuente para el estudio de la filosofía”
19,30 h. Dr. D. Eustaquio Sánchez Salor. Catedrático de Fil. Latina (Univ. de Extremadura): “La elegancia de la lengua: ¿simple cuestión de estética?”
Dies Martis II Decembris
17 h. Dr. D. Avelino Senra Varela. Catedrático de Medicina Interna (Univ. de Cádiz): “Análisis médico de textos clásicos”
18 h. Dr. D. Juan Lorenzo Lorenzo. Catedrático de Filología Latina (Universidad Complutense): “El foro, corazón de la ciudad de Roma”
19 h. Dr. D. Jesús Luque Moreno. Catedrático de Filología Latina (Universidad de Granada): “El brindis de “La Traviata”, la tradición goliárdica y el latín cristiano”
Dies Mercurii III Decembris
18 h. Dr. D. Luis Miguel Pino Campos. Profesor Titular de Fil. Griega (Universidad de la Laguna): ”Los orígenes de la medicina y el Corpus Hippocraticum”
19 h. Dr. D. Luis Charlo Brea. Catedrático de Fil. Latina (Univ. de Cádiz): “Ecos médicos y literarios de la peste de 1680/81 en la Bahía de Cádiz”
20,30 h. Representación de la obra “Lisístrata” de Aristófanes a cargo del Grupo de Teatro Clásico "Phersu" (Directora: Dra. Dña. Antonia Carmona Vázquez).
Comoedia "Lysistrata" non data erit quia unus ex histrionibus praecipuis in grauem morbum incidit.
ResponderEliminarModeratrix dixit.
Doleo de Lysistrata abrogata, quam bis vidi (Anglice saltem) actam et quae bis risus maximos movit, sed semper putavi non Euripiden sed potius Aristophanen huius fabulae scaenicae fuisse auctorem. Fortasse alia est scaena ista ac comoedia ab Aristophane scripta? De fabulis sentio me parum scire. Si alia est, qualis est et quod est argumentum?
ResponderEliminarEtiam magis doleo quod, alia in terra versans, non potero adesse ut audiam has orationes disertas; nam et illa Saloris de linguae elegantia et Moreni alia de rebus Goliardicis studium meum excitant; potestne fieri ut plus nobis explices, nisi nimis tibi laboris sit, illis de argumentis? Suntne praesto tibi fortasse adumbrationes orationum quas in sermonem Latinum nobis reddere potes?
Bene scis errorem esse illum, iam emendatum. Mens mea ualde fatigata est his diebus: mihi quiescendum est diutius. Gratias ago tibi, Nemo, qui scriptorii mei insulsi et pessima Lyncei contemplare oculis et Hypsaeâ non caecior illa quae mala sunt spectas!
ResponderEliminarNescio an fieri possit mihi audire omnes orationes, sed conabor. Auctoribus non moris est relinquere suarum orationum adumbrationes, sed ab illis eas poscere possum. Nihilominus, iam notum est tibi meum sermonem Latinum haud elegantem esse, sed plenum mendis et locutionibus uitandis.
Putabam cum nomen Euripides legerem, diserta docta elegans Sandra apud quam nihil mali invenitur, Aristophanes nomen forte esse legendum, sed pro certo non habebam; tam exigua est mihi scientia harum rerum. Sed etiam tertiam viam excogitavi, propter quam etiam minus certus eram: nam potuit fieri ut quidam Hispanus (vel potius, si fabulae argumentum diligenter consideramus, quaedam Hispana) comoediam illam rescripserit eodem modo scribendi quo Euripides uti solebat.
ResponderEliminarComoedia enim illa notissima bene personis evertit, ut scimus: sed quid accidisset si non comoedia, sed potius tragoedia, esset? Multi sunt qui Lysistratam cum Medea Feminisve Troianis comparaverint atque argumenta eorum quaedam esse consimilia invenerint, tot ut vix mirar si quis etiam voluerit aliam Lysistratam ut ita dicam Euripideanam effingere, Graece componere, et in scaenam edere. Porro in pretio his diebus habetur tales res commiscere, atque optimum iucundumque sit sermonem Graecum discentibus talem componere, versus memoriae mandare, in scaena agere.
Nonne oblectamentum esset talem fabulam spectare?
Tibi plane assentior, care amice. Quam maximum oblectamentum esset talem fabulam spectare! Sed nullus Hispanus, ne Hispana quidem ulla, est qui possit hodie rescribere aut Graece componere illam "Lysistratam Euripideanam". Fortasse solus quidam Kentuckianus disertus et sapiens et elegans.
ResponderEliminarSalve amica!
ResponderEliminarNovum blogum latinum habeo quod "Expositio Internationalis" vocatur. Non de commentationibus, non de historia loquor illic sed de rebus visendis, opinionibus et ceteris. Re vera ephemeris est.
http://expositiointernationalis.blogspot.com/
Gaudeo plurimum, amice Iacobe. Iam nexum feci ad tuam nouam ephemeridem.
ResponderEliminarTe libenter legam. Vale bene.